La polémica volvió a encender el fútbol peruano. Esta vez, el protagonista fue Kevin Ortega en el duelo de la jornada 02 entre Cusco FC y Universitario el pasado 7 de febrero. El árbitro peruano cobró un penal a favor de Cusco FC en los minutos finales del encuentro. El disparo terminó en gol y significó el empate del partido. Sin embargo, desde el club crema reclamaron una mala decisión arbitral.
La controversia escaló tanto que el presidente de la CONAR, Juan Sulca, aseguró que no existía evidencia suficiente para cobrar penal en contra de la ‘U’. Como consecuencia, Kevin Ortega sería sancionado por su actuación. Pero el debate va más allá de una sola jugada.
Nos gustaría decir que este tipo de situaciones son aisladas, pero la realidad es otra. En el fútbol peruano, las polémicas arbitrales se repiten jornada tras jornada. Los árbitros terminan como protagonistas, no por sus aciertos, sino por decisiones que generan dudas y desconfianza.
Ante esta constante, surge una pregunta clave: ¿por qué el arbitraje peruano atraviesa tantos cuestionamientos?
El periodista Gustavo Peralta, en el programa L1 MAX, reveló que el problema sería estructural. Según explicó, existe una crisis en la formación arbitral.
Primero, los árbitros no recibirían una instrucción técnica adecuada. Segundo, faltarían prácticas constantes en campo para perfeccionar la toma de decisiones. Y tercero, no se estarían realizando suficientes charlas técnicas para analizar errores y corregir aspectos tras cada fecha disputada.
El problema, entonces, parece no ser únicamente quién conduce el partido, sino cómo la formación de quienes velan por la justicia en el fútbol.
